乐信彩票

                                                                来源:乐信彩票
                                                                发稿时间:2020-08-07 03:47:18

                                                                海外网8月6日电 75年前的8月6日,美国轰炸机在广岛扔下原子弹,城市被瞬间夷为平地,约33万人当场或因后遗症死亡。美国历史学家马丁·舍温和加尔·阿尔佩罗维茨在《洛杉矶时报》刊文称,即使没有这颗原子弹,日本也会在1945年8月投降,而当时的美国政府和军方知道这一点。

                                                                汪文斌表示,美国向台湾出售武器,严重违反一个中国原则和中美三个联合公报,特别是817公报的规定,严重损害中国主权和安全利益,严重违反国际关系基本准则,中方对此坚决反对。

                                                                而对于这项“乌龙军购案”,国民党籍“立委”马文君表示,此案相当离谱,纵使台湾防务安全依靠美国很多,但军购必须合理、公平、公开。近期,继F-16战机“凤展案”及采购潜舰鱼雷在美方涨价台当局却被迫必须采购后,“难道‘爱三’也要叫我们硬吞?”她说,从未听闻“爱国者”三型导弹延寿需要这么高额的预算,而且“爱国者”三型导弹的拦截效果已被证实不佳。马文君呼吁,台当局应拿出智慧处理此案,若此案明年送至台“立法院”,朝野应合作加以冻结,不要“硬吞”。

                                                                海外网8月6日电 “广岛当年,像地狱一般。”广岛核爆亲历者,97岁老人相良胜三对《神户新闻》记者感慨道。

                                                                此外,《联合报》称,在于过去名为“疾锋项目”的“‘爱国者’二型导弹性能提升及采购‘爱国者’三型导弹案”,将于明年(2021年)结案,这项总价高达近新台币1800亿元的“军购案”,将有一笔为数可观的“结余款”,依规定必须缴回台当局,但传美国军备商曾游说台湾以增购“爱国者”三型导弹为由加以支用,遭台湾婉拒,其后就爆发了此项“擅闯案”。台军内部是否有人与厂商“里应外合”,试图透过遭“霸王硬上弓”的“军购案”支用这笔结余款?台防务部门必须交代内控机制加以澄清,杜绝外界疑虑。

                                                                据《洛杉矶时报》6日报道,美国社会的传统观点认为,美军在广岛和长崎扔下的原子弹,是导致日本投降的决定因素,此举拯救了数万名美军士兵和数百万日本民众的生命。但来自美国和日本的一系列资料显示,即使没有遭受核爆,日本也会在1945年8月份宣布投降,而且当时的美国总统杜鲁门及其幕僚们知道这一点,但大多数美国人并不清楚这段历史。8月7日,外交部发言人汪文斌主持例行记者会。有记者提问,路透社报道指出,美国计划再次向台湾出售武器,这次至少要向台湾出售的是4架海上捍卫者大型无人侦察机,配合地面的一些地面站,包括配件等等,总价值可能会超过6亿美元。海上捍卫者无人侦察机的航程也是超过了1万公里,请问中方有何回应?

                                                                日本广岛和平纪念公园内,人们悼念死者(日本时事通信社)广岛核爆掀起的巨大蘑菇云(Getty)

                                                                报道称,在查询2020年度台防务部门预算案后发现,台“空军”确实在“后勤及通资业务预算”,编列有“‘办理爱国者系统附属装备维护’、‘爱国者二型导弹重新验证暨寿限零件更换’以及‘爱国者三型导弹发射架暨导弹野战技术协定代表维持’等各式导弹维护所需军事装备设施养护费”预算,额度超过18亿元新台币,属于非军事投资性质的“作业维持费”。报道称,但相关预算明年(2021年)突然“爆增”至近200亿元新台币,而且变身为“军购案”经美国抢先正式发布,恐怕将迫使台当局不管是防务部门或台“立法院”,都必须“硬吞”下去,核准执行。

                                                                《联合报》称,经查问蓝绿“立委”获悉,此项军购案并不存在于现存的任何预算案中,不论是作为军事投资性质的“军购案”,或后勤的“作业维持费”,事前均未向“立法院”说明或经审议同意。

                                                                《联合报》则发文表示,“作业维持费”性质与军事投资性质的“军购案”完全不同,前者不需建案程序,军种可依需求,以装备后续需求项目为由,直接编列在预算案中,但必须经过台防务部门审核、“立法院”审议,台防务部门在审酌各军种资源分配后,若觉并非最需要的预算,有权加以搁置,台“立法院外交及国防委员会”若认为预算过高或不切实际,可经审议予以冻结或删减。